28 jours plus tard streaming VF Gratuit

Avis et critique du film

Les cinéphiles ont attribué une note moyenne de 7.2/5 étoiles.
Cette note est basée sur l'avis de 3802 personnes.

Critique de John Chard, le 03/10/2019:
Cela a commencé comme des émeutes. Mais dès le début, vous saviez que c'était différent ... 28 Days Later est réalisé par Danny Boyle et écrit par Alex Garland. Il met en vedette Cillian Murphy, Naomie Harris, Megan Burns, Brendan Gleeson et Christopher Ecclestone. La musique est de John Murphy et la photographie d'Anthony Dod Mantle. Lorsque des militants de la libération animale font irruption dans le Cambridge Primate Research Center, ils rencontrent un scientifique qui leur dit que libérer ces chimpanzés serait fou. Ils ont été injectés avec un sérum de test connu sous le nom de "Rage", et il est très contagieux et se propage facilement et rapidement. Ignorant les avertissements, l'un des militants ouvre une cage et est attaqué et mordu par un chimpanzé et la rage se propage rapidement au sein du groupe ... 28 jours plus tard... Ce qui est étonnant avec 28 jours plus tard de Danny Boyles, c'est que bien qu'il ait une énorme dette envers les films de zombies de George Romero et les écrits de John Wyndham et Richard Matheson, il se sent toujours frais et excitant. Le cinéma est typiquement britannique, comme en témoigne l'utilisation à juste titre louée d'un Londres dépeuplé comme point de départ de la terreur, mais il y a une terreur dans notre petit groupe de survivants. Ce sont des personnages imparfaits qui sont mal équipés pour faire face à l'implosion infectée, il n'y a rien d'Hollywood à distance à propos de ces personnes ou des paysages qui les encadrent (CG est minime, où les appareils photo numériques portatifs sont à l'ordre du jour). Il y a un facteur de sensation réaliste qui est rarement vu dans d'autres films de cet acabit. Oui, bien sûr, il y a des invraisemblances, mais avec les créatures infectées fonctionnant à un bon vieux clip, devenant des créations effrayantes dans un pays complètement dépouillé, il y a trop de plaisir à s'amuser - et la tension nerveuse est brûlée - pour même commencer à commencer à cueillir. En outre, le dernier trimestre à lui seul est une leçon d'horreur alimentée par l'énergie, car les survivants, ayant apparemment trouvé une maison sûre, découvrent que les monstres ne sont pas simplement confinés au genre humain infecté. C'est un cracker-jack d'une finale, sanglante et sanglante frénétique, le tout soutenu par des arrangements musicaux simples mais totalement puissants de Murphy. Il est facile de voir pourquoi l'Amérique en a fait un succès monstre au box-office, après avoir réalisé un petit profit au Royaume-Uni, le film est allé en Amérique et a fait les choses en grand. Les Américains, il faut le sentir, aimaient regarder quelque chose de brut dans un sous-genre d'horreur qui reposait à l'époque sur la redécouverte de son mojo par Romero. Dans le monde entier, le film a fait plus de 70 millions de dollars de bénéfices, et ce sont les types de chiffres qui en disent long. Le succès a assuré qu'une suite suivrait, où Boyle et Garland se sont inclinés hors des présidents principaux et dans les rôles de producteurs pour "28 semaines plus tard". Ce n'est pas aussi brut que "Days", mais c'est gorier et lui-même aussi un beau film d'horreur "infecté", et certainement une suite digne de ce que Boyle et Garland ont cliniquement créé en 2002. Un grand casting et une prémisse se salissent dans une horreur infectée fortement exécutée. 8,5 / 10